Webhilfe.info/board

Normale Version: Team-PT.de - New Style
Du siehst gerade eine vereinfachte Darstellung unserer Inhalte. Normale Ansicht mit richtiger Formatierung.
Seiten: 1 2
meint ihr nicht ihr solltet die seite mal bewerten und nicht einfach drauf rumhacken weil ein teil davon englisch und deutsch is?
ob ihr die verenglischung (nettes wort ) satt habt oder nicht tut ja hier nicht soviel zur sache Redface
Zitat:Original von greg
== Doch klar ist das einer. Denn ich habe diese Verdenglischung in der Deutschen Sprache sowas von satt...das heißt deutsch - da wird auch deutsch gesprochen. Oder aber man richtet sich nach Standards und es wird nur noch Englisch gesprochen. Ein Gemisch aus beiden geht nicht.

So, du/ihr findet es also scheiße, wenn man englische Begriffe auf einer Webseite benutzt? Warum tut ihr es dann selber sogut wie immer?
Auf so gut wie jeder Seite steht sowas: "Copyright 2005 by Christian Matthies" oder halt "Copyright © 2004 - 2005 bei Stephan Kroppenstedt".
Allerdings gibt es in Deutschland kein Copyright! Es gibt nur das Urheberrecht.
Zitat:Original von e-phy
Zitat:Original von Takedown
Da wir Internationale Besucher haben, (auch Engläner die unserem Clan joinen wollten^^) sind nunmal nur die Menüpunkte in Deutsch, die dem Englischen ähneln.

billige ausrede nr. 1

Zitat:Original von Takedown
Styleswitcher gibts, sofern ich mich auskenne noch keinen, da pro Design nur ein BXCP Script genutzt werden kann Augenzwinkern Die Navigation ist absichtlich so gehalten, sonst kämen wieder all die Kinders, die kein Englsich verstehen. Ich denke das ist auch kein Hauptkritikpunkt oder?.

ausrede nr. 2 - schon mal was von selbercoden gehört? heißt ja nicht das man alles vorgekaut haben muss. oder siehst du das anders? wer eine hp haben will , der muss sich meiner meinung nach, auch mit der materie befassen und nicht einfach sachen ins netz stellen die er nicht einmal versteht. was währe bsp. wenn da schädlicher code drin ist?

Ahja, selber coden Wink Natürlich versteh ich was vom coden, allerdings reicht es noch nicht dazu, grade mal das ganze BXCP-Programm umzuschreiben, damit es für zwei anstatt für nur einen Style zu benutzen ist, sowas dauert
1) ewig
2) müsste man fast jede datei umschreiben, um 2 designs zu ermöglichen, da ist unsere variante wohl besse,r startseite wird eh verbessert.
Zitat:Original von znay
Zitat:Original von greg
== Doch klar ist das einer. Denn ich habe diese Verdenglischung in der Deutschen Sprache sowas von satt...das heißt deutsch - da wird auch deutsch gesprochen. Oder aber man richtet sich nach Standards und es wird nur noch Englisch gesprochen. Ein Gemisch aus beiden geht nicht.

So, du/ihr findet es also scheiße, wenn man englische Begriffe auf einer Webseite benutzt? Warum tut ihr es dann selber sogut wie immer?
Auf so gut wie jeder Seite steht sowas: "Copyright 2005 by Christian Matthies" oder halt "Copyright © 2004 - 2005 bei Stephan Kroppenstedt".
Allerdings gibt es in Deutschland kein Copyright! Es gibt nur das Urheberrecht.

Mhh.. Und warum hat dann bitte der [url=http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/trefferliste.php?suchbegriff[AND]=copyright&sourceid=mozilla-search]Duden diese Worte aufgenommen? Dort steht zwar etwas wie aus dem Englischen, ist aber gleichbedeutent mit: Im deutschen Sprachgebiet hinlänglich gebräuchlich. ! Und das Copyright hat im grunde nur füllenden Charakter, da es kein wirkliches gibt!

Und dann zum Stylswitcher. Mhh.. Mach doch einfach einen Link in das jeweilige Design zum anderen und schon fertig! Wo sollte da etwas kompliziert dran sein? So viel HTML traue ich dir dann doch schon zu Wink

und damit white der spammer der meint hier seinen senf abzugeben und selber nix besser zu sein auch ruhig ist, fange ich nun mal an die seite ein wenig zu bewerten.
aber wie soll ich bewerten? welche grundlagen an bewertung soll ich zugrunde legen?
Ich kann jetzt mich wiederholen und sagen das das design mich nicht anspricht, da man es mittlerweile auf so gut wie jeder clan page ähnlich sieht ( ui, znay, ein englisches wort o.0)
Standart werden auch nicht eingehalten -> W3C ( valide, lesbarkeit etc.)

Wenn das mal bewertung für den Moment genug ist. Ansonsten mach einfach mit der Seite weiter, oder hol dir einfach hier Hilfe wenn du braucht, und dann wird das mit der Zeit sicherlich auch besser!
Zitat:Original von e-phy
Zitat:Original von znay
Zitat:Original von greg
== Doch klar ist das einer. Denn ich habe diese Verdenglischung in der Deutschen Sprache sowas von satt...das heißt deutsch - da wird auch deutsch gesprochen. Oder aber man richtet sich nach Standards und es wird nur noch Englisch gesprochen. Ein Gemisch aus beiden geht nicht.

So, du/ihr findet es also scheiße, wenn man englische Begriffe auf einer Webseite benutzt? Warum tut ihr es dann selber sogut wie immer?
Auf so gut wie jeder Seite steht sowas: "Copyright 2005 by Christian Matthies" oder halt "Copyright © 2004 - 2005 bei Stephan Kroppenstedt".
Allerdings gibt es in Deutschland kein Copyright! Es gibt nur das Urheberrecht.

Mhh.. Und warum hat dann bitte der [url=http://www.duden.de/index_duden_suche.php?suche/trefferliste.php?suchbegriff[AND]=copyright&sourceid=mozilla-search]Duden diese Worte aufgenommen? Dort steht zwar etwas wie aus dem Englischen, ist aber gleichbedeutent mit: Im deutschen Sprachgebiet hinlänglich gebräuchlich. ! Und das Copyright hat im grunde nur füllenden Charakter, da es kein wirkliches gibt!

Und dann zum Stylswitcher. Mhh.. Mach doch einfach einen Link in das jeweilige Design zum anderen und schon fertig! Wo sollte da etwas kompliziert dran sein? So viel HTML traue ich dir dann doch schon zu Wink

und damit white der spammer der meint hier seinen senf abzugeben und selber nix besser zu sein auch ruhig ist, fange ich nun mal an die seite ein wenig zu bewerten.
aber wie soll ich bewerten? welche grundlagen an bewertung soll ich zugrunde legen?
Ich kann jetzt mich wiederholen und sagen das das design mich nicht anspricht, da man es mittlerweile auf so gut wie jeder clan page ähnlich sieht ( ui, znay, ein englisches wort o.0)
Standart werden auch nicht eingehalten -> W3C ( valide, lesbarkeit etc.)

Wenn das mal bewertung für den Moment genug ist. Ansonsten mach einfach mit der Seite weiter, oder hol dir einfach hier Hilfe wenn du braucht, und dann wird das mit der Zeit sicherlich auch besser!

Rote Worte = worte die du häufig verwendest und im Englishcen zu finden sind Biggrin
@ephy:
eigentor^^

So, zur Seite:
Finde die Seite nicht so gelungen, wirkt nicht freundlich (meine meinung) und der content platz ist etwas begrenzt.
Auch sind einige der scripte nicht sicher, was ich noch beheben würde.
Ansonsten gutes gelingen.
Okay(engl.), auch ich verwende in meinen Satzkonstruktionen des öfteren aus dem englischen stammende oderabgeleitete Worte. Wir können hierzu gerne nun eine Grundsatzdebatte abhalte, der ich mich auch nicht entziehen möchte. Nur möchte ich hier an dieser Stelle diese Debatte bis auf weiteres beenden, da hier eine Seite bewertet werden sollte und keine sprachlichen Defizite einiger User belustigend dargestellt werden sollen. Ist das für die Allgemeinheit hier verständlich ausgedrückt?

Also geht ab sofort bitte nur noch angemessen auf die Seite ein und vergesst einfach die bisherige Diskussion bezüglich der angewandten Sprache hier in den Beiträgen und auf der besagten Seite.

1.Edit:
Und um an dieser Stelle noch einmal aufzugreifen, auf was der Znay(Username) hingewiesen hat. Das Copyright(engl.) steht zwar im deutschen Duden, ist aber in Deutschland kein geltendes Recht und daher zum einen unwirksam auf der Internetseite und zum anderen ist es vollkommener Quatsch an der Stelle noch einen englischen Begriff zu benutzen.

Und um mich ein wenig zu Entschuldigen: Jeder sollte zuerst auf seine eigenen Fehler achten, danach kann er gerne auf die der anderen belechelnd Hinweisen.
Danke.

2.Edit:
Wir haben ein Bewertungsforum ist mir gerade wieder eingefallen. Der Showroom. Daher verschiebe ich den Spaß hier einmal dorthin und dann darf dort gerne weiter überdie Seite diskutiert werden.
Zitat:Original von e-phy
Okay(engl.), auch ich verwende in meinen Satzkonstruktionen des öfteren aus dem englischen stammende oderabgeleitete Worte. Wir können hierzu gerne nun eine Grundsatzdebatte abhalte, der ich mich auch nicht entziehen möchte. Nur möchte ich hier an dieser Stelle diese Debatte bis auf weiteres beenden, da hier eine Seite bewertet werden sollte und keine sprachlichen Defizite einiger User belustigend dargestellt werden sollen. Ist das für die Allgemeinheit hier verständlich ausgedrückt?

Also geht ab sofort bitte nur noch angemessen auf die Seite ein und vergesst einfach die bisherige Diskussion bezüglich der angewandten Sprache hier in den Beiträgen und auf der besagten Seite.

1.Edit:
Und um an dieser Stelle noch einmal aufzugreifen, auf was der Znay(Username) hingewiesen hat. Das Copyright(engl.) steht zwar im deutschen Duden, ist aber in Deutschland kein geltendes Recht und daher zum einen unwirksam auf der Internetseite und zum anderen ist es vollkommener Quatsch an der Stelle noch einen englischen Begriff zu benutzen.

Und um mich ein wenig zu Entschuldigen: Jeder sollte zuerst auf seine eigenen Fehler achten, danach kann er gerne auf die der anderen belechelnd Hinweisen.
Danke.

2.Edit:
Wir haben ein Bewertungsforum ist mir gerade wieder eingefallen. Der Showroom. Daher verschiebe ich den Spaß hier einmal dorthin und dann darf dort gerne weiter überdie Seite diskutiert werden.

Jop, denke auch, das belustigt vor allem die User, die nie was im Forum aschreiben, sondern nur lesen Biggrin Sollte auch nicht provozierend wirken @e-phy
Offensichtlich weis unser super Webmaster schon alles, dann brauch er diese infos ja auch nicht.

(Kritik entfernt).

Gruß, greg
öhm, da Herr greg anscheinend leider kein wort meines ersten beitrags gelesen hat, wiederhole ich mich gerne Biggrin da oben ist von einem neuen, hellen style die rede Biggrin wie wärs damit mal anzufangen, zu bewerten? Wink


Sagmal ich glaub es hakt! Wenn irgendjemand hier nicht lesen kann, dann bist das offensichtlich du! - greg
Seiten: 1 2
Referenz-URLs